Kritiek op Clinton na onduidelijk antwoord in debat

Onder het kopje "immigratie" debatteerden de Democraten deze week over het wel of niet verlenen van rijbewijzen aan illegalen, de gouverneur van New York had dit plan voorgesteld. Hillary Clinton liet weten het een "logisch" plan te vinden, maar is ze er nou voor of tegen? Ze moest haar collega's het antwoord verschuldigd blijven.

Volgens Chris Dodd zei de voormalige First Lady twee verschillende dingen, ook John Edwards zei dat ze binnen een minuten tijd maar liefst twee keer van standpunt wisselde. Volgens mij is dit niet het geval, ze weigerde simpelweg om een antwoord te geven.

Haar Democratische collega's pakken Clinton nu aan op haar gezwalk tijdens het debat, en gelijk hebben ze.

Bekijk hier het fragment:

 

Lees ook:Late journaals besteedde nog nooit zoveel aandacht aan campagne
Lees ook:Giuliani valt Clinton aan op Irak-standpunt
Lees ook:Advocaten steunen Edwards
Lees ook:Stewart neemt het op tegen O’Reilly; opnieuw
Lees ook:Edwards en Obama vallen Clinton aan

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

Naam

Website

Het kan vijf minuten duren voordat nieuwe reacties zichtbaar zijn.